|
|
Лазерный ВидеоДиск - LD
| |
| mclaus | Дата: Понедельник, 25.09.2017, 21:44 | Сообщение # 1306 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Статус: Offline
| pozownoi8036,
Приветствую Вас!
Поздравляю с покупкой лазерных дисков и с вашим новым увлечением этим носителем! Стоит или не стоит заниматься этим коллекционированием решать безусловно только Вам. Любое интересное занятие захватывает и привносит яркие краски в нашу серую жизнь, но за все хорошее приходится платить, поэтому будьте готовы взамен тратить ваши денежные знаки. И чем больше Вы хотите положительных эмоций тем это дороже стоит. К расходам можно отнести не только покупку дисков и их доставку, но и приобретение качественного проигрывателя. Качество и лазерных дисков разное. Скажу, что важным критерием является первоначальный формат исходника. О чем я говорю, если материал был снят к примеру в Англии и в итоге лента была записана в формате PAL, то лучше искать оригинальный материал в этом формате. Переиздание такой программы в NTSC (японские и американские диски) будет хуже, не сильно критично, но все же хуже. По аналогии это касается дисков NTSC и их переизданий в PAL. У меня есть разные издания и я основываюсь на практических выводах.
Оцифровку диска "USA for Africa" и последующий авторинг на blu-ray делал я. Некоторое время я находился в поиске решения как максимально качественно оцифровывать видео стандартного разрешения. Отмечу, что захват своих дисков я делал на проигрывателе среднего класса. Это говорит о том, что можно получить результат еще лучше. Мне симпатизирует ваш альтруистичный взгляд на оцифровку дисков. Мое увлечение начиналось примерно так же. Но сначала я хотел сделать оцифровки для себя, позже все же решился поделиться со всеми кому это интересно. Если Вы пожелаете увидеть немного больше таких оцифровок, можете перейти по ссылке http://kinozal.tv/browse.php?s=Laserdisc+Transfer
Добавлю от себя, у всего прекрасного есть и немного плохого... некоторые диски имеют свойство портится. От этого страдает картинка и звук... бывает в разном порядке. В итоге изображение приходит в полную непригодность для просмотра и оцифровки.
Вернусь немного к оцифовке материалов, я очень хочу попробовать оцифровать уже более редкие промышленные стандарты, например Betacam SP, AMPEX, тот же телевизионный SuperVHS и прочее... Вообще это мне очень интересно, реставрация оцифровка и все в этом духе, хочу посветить этому занятию следующий период своей трудовой деятельности.
Что касается ваших дисков то я далеко от Москвы... фактически живу в другой стране. 
Сообщение отредактировал mclaus - Вторник, 26.09.2017, 00:22 |
| |
| |
| pozownoi8036 | Дата: Понедельник, 25.09.2017, 23:05 | Сообщение # 1307 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| mclaus, спасибо за Вашу работу с ЛД, я бы с удовольствием отправил бы Вам диск на оцифровку почтой, если у Вас есть интерес, конечно, но при условии оцифровки из рук в руки у надежного человека здесь, т.к. опасаюсь почты, могут просто сломать или потерять. Чтобы уже была цифровая копия любого качества. Обидно, если диск канет в бездну. Для меня очень важен этот фильм, и боюсь ждать, пока я смогу позволить себе хороший плеер (иначе смысла нет покупать, и, возможно, только ради одного фильма), чтобы самому цифровать, т.к. не знаю как сложится жизнь в дальнейшем, будет ли у меня возможность и время сделать это в ближайшем будущем. Не хочется откладывать это дело в долгий ящик, всё может измениться, а фильм так и не увидит свет. Я бы пока остановился на этом, а там время покажет...
Да, этот диск точно имеет русскую дорожку, я посмотрел в переводчике, обвёл красным. См. прикреплённый файл.
Сообщение отредактировал pozownoi8036 - Понедельник, 25.09.2017, 23:49 |
| |
| |
| mclaus | Дата: Вторник, 26.09.2017, 00:28 | Сообщение # 1308 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Статус: Offline
| Немного больше информации о диске - Andrei Tarkovsky: A Poet in the Cinema (1984) [PILF-1119]
http://www.lddb.com/laserdi....-Cinema
Ранее несколькими постами человек продает такой же диск в Москве. Я почти уверен, что этот фильм будет переиздан японцами. Они уже очень много переиздали из того что выпустили на LD из отечественных картин на блюрее, вопрос только времени. Вы должны удостовериться, что ваша копия без проблем, просмотреть ее по месту и далее конечно решать что и как Вы хотите делать дальше. Я всегда открыт для общения и готов помогать по мере своих возможностей.
|
| |
| |
| paulbaumerr | Дата: Вторник, 26.09.2017, 20:03 | Сообщение # 1309 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
| Здравствуйте!
Есть такой замечательный сайт Discogs, где можно найти всю необходимую информацию о музыкальных релизах (на каком носителе был издан альбом, когда именно и т.д.). Есть ли такой же подобный сайт, но только посвященный релизам фильмов (к примеру, в каком году на LD был издан фильм "The Punisher")?
Еще также подскажите пожалуйста, хочу купить фильм PINK FLOYD "The Wall", только стоит вопрос какое издание брать: самое первое английское 1982 года вот это https://www.discogs.com/Pink-Floyd-The-Wall/release/10000098 , или же американское переиздание 1991 года вот это https://www.discogs.com/Pink-Floyd-The-Wall/release/7416633 ?
|
| |
| |
| formeleins | Дата: Вторник, 26.09.2017, 20:13 | Сообщение # 1310 |
Модератор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 4099
Статус: Offline
| Цитата paulbaumerr (  ) Есть такой замечательный сайт Discogs, где можно найти всю необходимую информацию о музыкальных релизах (на каком носителе был издан альбом, когда именно и т.д.). Есть ли такой же подобный сайт, но только посвященный релизам фильмов (к примеру, в каком году на LD был издан фильм "The Punisher")?
Вечер добрый, весьма большая база по Laser Disc на сайте http://www.lddb.com
Я бы советовал японское, оно выходило в 1983 году:
http://www.lddb.com/search.....t=title
Покупая лазерный диск 1982 года Вы получаете полноценный аналоговый оригинал по звуку и видео, причём очень высокого качества, за 1991 год идёт уже переиздание с добавлением двух цифровых дорог (две аналоговые и две цифровые дороги). У меня, к примеру, есть полностью аналоговый концерт ABBA за 1981 год и его переиздание за начало 90-х с добавлением цифровых дорог, так вот диск за 1981 год (1 релиз) звучит гораздо приятнее, чем переиздание за начало 90-х. Картинка везде на высоте.
P.S. Хотя американский за 1991 год можно взять из-за бонусного кино-театрального трейлера, широкоформатного видео и объёмного аналогового/цифрового звука (Dolby Surround).
На фотографиях американское кино-театральное издание 1991 года и полностью аналоговое японское 1983 года:
***************************************************************************************************************************
Фотографии с сайта http://www.lddb.com
|
| |
| |
| pozownoi8036 | Дата: Среда, 27.09.2017, 18:40 | Сообщение # 1311 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| mclaus, спасибо, будут ждать отклика кого-нибудь, спешить, да, пожалуй, не стоит, может, кто и купит тот диск, и сам оцифрует, ну, или японцы выпустят в цифре. Спасибо, за Ваш рассудительный и взвешенный ответ. Было приятно познакомиться. Всего Вам хорошего.
|
| |
| |
| alexadelaida | Дата: Среда, 27.09.2017, 20:36 | Сообщение # 1312 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Статус: Offline
| Цитата mclaus ( ) Отмечу, что захват своих дисков я делал на проигрывателе среднего класса. Это говорит о том, что можно получить результат еще лучше.
С недавнего времени смотрю на Pioneer dvr-2000/7000. Сдается мне, что результат записи DVD c минимальной компрессией ( 1 час записи на сторону) на таком аппарате будет лучше, чем захват видео на компе... Информации по ним очень мало ...
вот что только нашел :
http://global.pioneer/en/news/press/index/1457/
http://global.pioneer/en/news/press/index/1448/
больше привекает 2000-й.
что можете сказать о таком варианте оцифровки ?
Pioneer HLD-1000, Pioneer LD-X1, Victor HD-V1, Victor HM-DR10000, Hitachi DT-DR20000, Pioneer DVR-2000, Sharp BD-HDW22, Sony KDL-46X2000, Sanyo PLV-Z5
Сообщение отредактировал alexadelaida - Среда, 27.09.2017, 20:39 |
| |
| |
| mclaus | Дата: Четверг, 28.09.2017, 01:57 | Сообщение # 1313 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Статус: Offline
| Цитата pozownoi8036 ( ) Спасибо, за Ваш рассудительный и взвешенный ответ. Было приятно познакомиться. Всего Вам хорошего.
Добро пожаловать на форум! Мне приятно познакомиться с Вами взаимно. Уверен ваша мечта сбудется.
Цитата alexadelaida ( ) Сдается мне, что результат записи DVD c минимальной компрессией ( 1 час записи на сторону) на таком аппарате будет лучше, чем захват видео на компе... Информации по ним очень мало ...
DVD-рекордер в максимальном качестве делает захват кодеком MPEG с потоком 9,8 мегабит в секунду 8-бит видео. На компьютере с наличием проф карты захвата (или даже не проф а хорошего тюнера) Вы можете получить некомпрес 4.4.4 или 4.2.2 10 бит с потоком 240-300 мб/с. соответстенно и далее делать с ним что угодно. Вопрос только в конечной цели. Я сейчас делаю оцифровку и ремастер лазерного диска который поврежден лазер рот. Вариант с рекордером тут отпадает сразу.
|
| |
| |
| alexadelaida | Дата: Четверг, 28.09.2017, 09:31 | Сообщение # 1314 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Статус: Offline
| Цитата mclaus ( ) DVD-рекордер в максимальном качестве делает захват кодеком MPEG с потоком 9,8 мегабит в секунду 8-бит видео. На компьютере с наличием проф карты захвата (или даже не проф а хорошего тюнера) Вы можете получить некомпрес 4.4.4 или 4.2.2 10 бит с потоком 240-300 мб/с. соответстенно и далее делать с ним что угодно. Вопрос только в конечной цели. Я сейчас делаю оцифровку и ремастер лазерного диска который поврежден лазер рот. Вариант с рекордером тут отпадает сразу.
речь не идет о восстановлении\редактировании. да и цифры давно для меня ничего не говорят. важен же конечный результат - мы ж будем смотреть в итоге на _стандартном_ бюджетном носителе? ну не зря же выпускали японцы эти элитные и весьма недешевые рекордеры - грамотный аппаратный метод записи все-таки всегда был лучше программного... Не знаю, как видео, а Звук бытовым компом оцифровать по-человечески достаточно сложно (ЭМС\наводки\питание\софт\...) да и сидеть сутками за обработкой терабайт видео - оправдано разве что при оцифровке супер редкой записи... Вот Вы храните эти Некомпрессы? 100 LD, к примеру, в некомпрессе 240-300мб/с сколько терабайт займут???
кстати, возвращаясь к сообщению 1296. пересмотрел достаточно много LD - HLD1000 по качеству воспроизведения достаточно уверенно выигдывает у весьма недешевого DVL-919. По шумам и цвету в первую очередь. Это я к чему? может , таки был резон и в японском DVD-R hi-end ?...
Pioneer HLD-1000, Pioneer LD-X1, Victor HD-V1, Victor HM-DR10000, Hitachi DT-DR20000, Pioneer DVR-2000, Sharp BD-HDW22, Sony KDL-46X2000, Sanyo PLV-Z5
Сообщение отредактировал alexadelaida - Четверг, 28.09.2017, 10:23 |
| |
| |
| mclaus | Дата: Четверг, 28.09.2017, 10:50 | Сообщение # 1315 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Статус: Offline
| Это все субъективно про качество. Можно писать рекордером если этого хватает. Я не храню в не компрессе LD, но записанный в него материал для меня альтернатива цифровой копии с максимальной полезной информацией. Для меня Laserdisc не только коллекционирование, а больше аналоговый исходник и технический процесс с ним. Имхо MPEG устаревшая и несовершенная технология сжатия видеоматериала. На компьютере в любом случае можно сделать сжатие лучше использовав коммерческие кодеры с многопроходным кодированием.То же самое касается звука. Все упирается в железо и его стоимость.
Добавлено (28.09.2017, 10:50)
---------------------------------------------
По поводу рекордеров Pioneer dvr-2000/7000 - это модели 2000 года, одни из первых в своем роде. Тогда ДВД было новинкой а запись вобще чем то неимоверным, поэтому такой профи вид и цена. С годами технология была усовершенствованна и оптимизирована. Думаю модели 2006 года и позже не уступают ничем, а даже превосходят в дополнительных опциях и более низкой цене. Купить такие рекордеры разве что в плане эстетики и коллекционирования, технически они не сделают WOW. И эти модели японского/американского рынка, запись только NTSC, еще отсутствие HDMI.... Решать Вам, пробуйте... потом расскажите нам. 
Сообщение отредактировал mclaus - Четверг, 28.09.2017, 10:52 |
| |
| |
| alexadelaida | Дата: Четверг, 28.09.2017, 11:19 | Сообщение # 1316 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Статус: Offline
| Цитата mclaus ( ) Имхо MPEG устаревшая и несовершенная технология сжатия видеоматериала. На компьютере в любом случае можно сделать сжатие лучше использовав коммерческие кодеры с многопроходным кодированием.То же самое касается звука. Все упирается в железо и его стоимость.
Вы безусловно правы, Но ИМХО цель большинства оцифровок - поделиться с другими\выложить в сеть , в популярном формате.
А держать в цифре для себя - я уже это проходил с аудио, это путь в никуда... Лучше аналоговый первоисточник...
у меня же был по сути вопрос - кто имел дело с указанными рекордерами, и лучше ли _по факту_ результат аппаратной записи.
наверное, вопрос не в тему, просто здесь замечены люди, ценящие Аналог
Добавлено (28.09.2017, 11:19)
---------------------------------------------
Цитата mclaus ( ) По поводу рекордеров Pioneer dvr-2000/7000 - это модели 2000 года, одни из первых в своем роде. Тогда ДВД было новинкой а запись вобще чем то неимоверным, поэтому такой профи вид и цена. С годами технология была усовершенствованна и оптимизирована. Думаю модели 2006 года и позже не уступают ничем, а даже превосходят в дополнительных опциях и более низкой цене. Купить такие рекордеры разве что в плане эстетики и коллекционирования, технически они не сделают WOW. И эти модели японского/американского рынка, запись только NTSC, еще отсутствие HDMI.... Решать Вам, пробуйте... потом расскажите нам
первым был 1000 http://global.pioneer/en/news/press/index/1470/
но он неинтересен тем что его записи не посмотреть на других аппаратах...
из моей практики - хлипкий конструктив и бюджетные комплектующие + безграмотный маркетинг погубили многие благие начинания... не думаю, что мой HLD-1000 сильно хуже X0/X9 - идеи и концепции то теже... да, может нет многих доп опций и фишечек, но зато как он делает основную свою работу! А где же китайские клоны X0/X9 ??? а спрос-то таки есть - см аукционы Яху !
HDMI же хорош только для дешевых панелей. а на хороших - dvd лучше смотреть по компоненту, ld - по S-video. Опять же, на основе личного опыта. А то смотрим все через дешевые HDMI, подключив дешевыми китайскими шнурками, и пеняем на качество...
кстати, цена вопроса японческого hi-end DVR - всего 100-200уе, с доставкой.
Pioneer HLD-1000, Pioneer LD-X1, Victor HD-V1, Victor HM-DR10000, Hitachi DT-DR20000, Pioneer DVR-2000, Sharp BD-HDW22, Sony KDL-46X2000, Sanyo PLV-Z5
Сообщение отредактировал alexadelaida - Четверг, 28.09.2017, 11:37 |
| |
| |
| bluesway | Дата: Четверг, 28.09.2017, 11:35 | Сообщение # 1317 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Цитата alexadelaida ( ) у меня же был по сути вопрос - кто имел дело с указанными рекордерами, и лучше ли _по факту_ результат аппаратной записи.
Pioneer CLD925,Panasonic AG-4700,Arcam DV137,SCS-1600HD video scaler,QLED TCL C-717
Сообщение отредактировал bluesway - Четверг, 28.09.2017, 11:38 |
| |
| |
| alexadelaida | Дата: Четверг, 28.09.2017, 11:47 | Сообщение # 1318 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Статус: Offline
| Цитата bluesway ( ) Привет..с указанными рекордами дело не имел....Но..хорошие аппаратные кодеры совсем не дешевы,и уж точно их никогда не ставили в бытовую аппаратуру...
но мы же с восхищением слушаем "бытовые" Nakamichi 6хх серий, хотя они как профи тоже трудились...
а тут - хайэндный пилот от Пионер, слабо верится что там уж очень дешевые (на тот момент) кодеры ... и стоил DVR-2000 Y250000, при партии всего 7000шт. я бы не назвал это бытовухой в классическом понимании...
Pioneer HLD-1000, Pioneer LD-X1, Victor HD-V1, Victor HM-DR10000, Hitachi DT-DR20000, Pioneer DVR-2000, Sharp BD-HDW22, Sony KDL-46X2000, Sanyo PLV-Z5
|
| |
| |
| bluesway | Дата: Четверг, 28.09.2017, 18:39 | Сообщение # 1319 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Все равно с тех времен все ушло далеко вперед,да и МПЕГ2 явно уступает МПЕГ4...я бы вам посоветовал лучше обратить внимание на вот такую штуку Matrox MXO2 Mini MAX-можно сразу при захвате кодировать в МПЕГ4,а можно и после захвата ,редактирования и какой нибудь коррекции в какой-нибудь кодек без сжатия типа эпловского Pro Ress аппаратно кодировать в МПЕГ4...думаю будет лучше любого старого DVR....К тому же этот Matrox позволяет делать up/down/cross –конверсию,насколько качественную сказать сложно,у меня был такой Matrox только без функции кодировки в МПЕГ4-захват аналога делает очень качественно,и увеличение разрешения исходно SD до HD делает в разы лучше любого програмного способа...Или плату Matrox Mojito MAX она посовременней...точнее MXO mini уже сняты с производства,а Matrox Mojito MAX еще нет и к тому же в этой плате есть и HDMI вход-выход можно вполне себе смотреть результат на ТВ..... Добавлено (28.09.2017, 18:39)
---------------------------------------------
Цитата alexadelaida ( ) больше привекает 2000-й
Pioneer CLD925,Panasonic AG-4700,Arcam DV137,SCS-1600HD video scaler,QLED TCL C-717
Сообщение отредактировал bluesway - Четверг, 28.09.2017, 12:17 |
| |
| |
| pozownoi8036 | Дата: Воскресенье, 01.10.2017, 00:10 | Сообщение # 1320 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| mclaus, приезжайте в Москву, Вы единственный выживший на Украине. Я Бог, любящий Лазердиск.
|
| |
| |
| |
